您所在的位置:主页 > 律师答疑 > 生产、销售伪劣产品、假劣药 >
生产、销售伪劣产品罪的无罪辩点:没有生产、销售伪劣产品的主观故意
作者:朱义全 来源:未知 时间:2021-10-19

  生产、销售伪劣产品罪的责任形式为故意,行为人必须是明知其在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,会破坏市场经济秩序、损害消费者利益,仍然进行生产、销售。本罪的故意包含直接故意和间接故意。行为人主观是否明知产品的伪劣性,是否具有主观故意,是入罪与否的要件,也是无罪辩护的要点。

 

1、因被他人隐瞒、欺骗,不明知案涉产品系伪劣产品

生产、销售伪劣产品经常涉及上下游犯罪或共同犯罪。在上下游之间、共犯之间,如果存在对产品伪劣性的隐瞒、欺骗,下家或共犯不明知其生产、销售或帮助生产、销售的对象是伪劣产品,其应当不构成犯罪。

上下游之间的隐瞒、欺骗比较常见。疫情期间,全国很多连锁药店或个人都牵涉到销售假口罩的风波之中。有些确实构成犯罪,但也有很多药店和个人虽进行了转售,却是被上家隐瞒、误导、欺骗,以为上家销售的是合格口罩,客观上也是受害者,并不构成犯罪。

共犯之间的隐瞒情形,可参见常鼎检刑检刑不诉〔2017149号不起诉决定书。该不起诉决定认为,朱某某系林某某出资邀请其陪同一起运输,但根据林某某的证词证实其并没有告知朱某某运输的系伪劣香烟,且车辆的装载朱某某也没有参与,现有证据证实被不起诉人朱某某主观上并不明知林某某运输的是伪劣假烟。因此朱某某不应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。

2、现有证据不足以认定行为人主观明知

对于行为人主观明知的认定中,有证据直接证明其不明知的情形较少。更多时候,办案机关无法认定其明知系因现有证据不足,无法达到确实、充分的证据标准。

1)长期抽检为合格产品,仅一次抽检不合格,且无证据证明其明知

质量监督部门定期会对企业生产产品进行抽检,如果存在质量不合格,企业依法接受行政处罚,严重的可能会涉嫌生产、销售伪劣产品罪。虽然每批产品的抽检以当次为准,但以往长期抽检合格的事实对于判断行为人是否具有主观故意可以起到一些侧面证明作用。若无直接证据证明行为明知,不排除生产失误或技术、设备问题导致的部分产品不合格。

2)虽未对产品质量尽到谨慎注意义务,但结合现有证据不能推定其明知

淅检公诉刑不诉〔201710号不起诉决定书认为,虽然经抽样送检发现其销售的柴油不符合质量标准;丁某某也供述其未向产品生产销售商索要产品检验证明,但是,丁某某所销售的柴油系山东东明石化公司的产品,虽然其未对产品质量尽到谨慎注意义务,但结合现有证据尚不能推定其明知不合格产品而以不合格产品冒充合格产品进行销售的主观故意。另外,在两次退回补充侦查中,我们要求侦查机关调取山东东明石化公司的经营许可及资质等相关材料,以及王某某从东明石化进货的其他凭证,但经两次退查侦查机关均未能提供。综上,现有证据仍不能充分证明丁某某主观具有销售伪劣产品的故意。

3)仅有行为人的供述,没有其它证据,且其供述反复,不足以认定明知

常鼎检刑检刑不诉〔20182号不起诉决定书认为,鼎城区公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。这批烟的外包装进行了伪装,不能直接看出是假烟,现认定孙某某明知是假烟而运输的证据只有其自己的供述,且供述不稳定,第一次供述不知道运输的是假烟,第二次供述明知运输的是假烟,是老板贾现军告诉他的,但贾现军一直不承认自己是货老板,也不承认自己告诉过孙某某运输的是假烟,且孙某某现以翻供。这批烟是从河南省运往云南省的,公安机关没有查找到这批烟的发货人,也没有查找到接货人,故认定孙某某明知是假烟而运输的证据不足,本案不符合起诉条件。

4)存疑应有利于行为人,不能轻易推断为明知

在司法实践中,对于主观明知的认定,一般是结合行为人职业、从业经历、购销双方商谈内容、购销方式与价格,货物样式与包装等证据,作出综合判断。这实际上属于司法实践中根据客观行为判断或推断其主观明知的情形,具有合理性,但在适用时仍应当谨慎把握,存疑时应有利于行为人,不能轻易推断为明知。

3、行为人虽知商品系假冒商标,但不知商品系伪劣

对于行为人主观故意应当作出准确区分。当行为人仅具有商标侵权的主观故意,而无销售伪劣产品的主观故意时,可以从主观角度切入,进行定性辩护、轻罪辩护。

苏园检诉刑不诉〔20185号不起诉决定书认为,被不起诉人谢某某虽然明知蔡某某等人贴商标销售上述假冒注册商标的商品,但其并不明知商品本身是假的,不具有销售伪劣产品罪的主观故意,不构成销售伪劣产品罪。且目前证据无法确定被不起诉人谢某某知道蔡某某等人贴商标的确切时间,无法确定具体的经营数额。苏州市公安局吴中分局认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件。(本文作者  北京刑事辩护律师朱义全


上一篇:没有了
分享到: