您所在的位置:主页 > 律师答疑 > 扰乱公共秩序、妨害司法秩序 >
一个警方用来“离间”共同犯罪嫌疑人的博弈理论--“囚徒困境”
作者:朱义全 来源:庭审精英 时间:2021-11-30

     我们在生活中经常会有这样的事情发生,我们两个人彼此做好约定,一起努力向一个方向开进,但是碍于一些艰难险阻,在这个过程中又处处充满诱惑,总会出现一方背叛另一方的情况,到最后两人都忘了当时为什么做这样的保证,甚至开始走向截然不同的另一条道路,如果让你来评价,你一定会说这就是背叛

 如果单单是背叛就能解释这个问题,恐怕不是我们所追求的结果博弈论和人性的角度告诉你,背叛也好,信任也罢,它们背后是关于人性的思考

一个学者做了一个很有趣的实验:假设警察抓了嫌疑人A和嫌疑人B,将其分别关在两个屋子里审问并开出条件:如果一方和警察合作,那么合作方将获得无罪释放的条件,而被出卖方将被判处有期徒刑十年,如果两个人都供认不讳,那么两人都会判五年!北京刑事辩护律师
 而事实上是,如果两方都抵赖那么警方将会因为证据不足而同时释放两个嫌疑犯。我们站在一个完全信息的高度去分析这个实验,不难发现对于两个嫌疑人来说,他们最佳的选择就是抵赖。
 但是在嫌疑人的角度来看,最佳的策略不是抵赖,因为他选择了抵赖,就要背负选择另一方的背叛成本,而对方选择背叛,是因为侥幸心理,为了博取你抵赖的可能性
 在二位嫌疑人侦查一通之后,必然会抢先选择招供,最后的结果一定是两个嫌疑人都会供认不讳达成一种悲剧性的结果
 这就是著名的“囚徒困境”双方基于不能沟通,而且因为恐惧被背叛而做出的背叛行为,在这种情况下,最好的策略也就是二人都抵赖的情况并没有发生,而是退而求其次,选择了差一点的情况的最佳策略,以确保自己在可能性比较大的情况下利益最大化。
 在囚徒困境里,人们对于可见利益的渴望超越了因为害怕背叛而承担的信任成本。我在直面人性的同时,也会非常的心痛,原来利益是打破信任最好的方式
 到现在为止没有两个人能同时做到跳出利益和恐惧因为你看似在和对方博弈,其实博弈双方面对的都是同一个庞大的敌人----我们几千年进化都没有丝毫改变的人性。弱者会臣服于人性,强者都是利用人性的。下面的故事,体现的正是强者如何利用“囚徒困境”作出引导他人言行。
公认的股神巴菲特深谙人性的卑微和苟且。他曾经提出过一个竞选筹资改革方案的法案,它假定有个亿万富翁愿意出资10亿美元来捐助一个法案的通过,民主党和共和党可以自由地选择支持法案通过或者不支持法案通过两个党派同时支持,法案将会通过,但是双方都不会获得任何资金的赞助,如果一方支持,另一方不支持,支持方将会获得10亿美元的赞助,但是法案不会通过,如果双方都不支持,那么这个法案将会被搁置,而且双方都不会得到捐助。
两党就进入到囚徒困境里,两党都会避免对方单独获得奖金而选择支持法案,最后法案没有花费一丝一毫的经费就顺利的通过了。不难看出巴菲特通过调整规则和利益点完成了“囚徒困境”的引导,让双方进入到自己想要的状态,结果,他自己没花一分钱,就让这一法案顺利通过了。北京刑事律师
 这两个故事都让我瞠目结舌,他们明明都知道怎么才能向最好的方向发展,但是他们都会选择保全自己,而不愿意在博弈的时候多一点信任,这就是“囚徒困境”。
我们现在来看,无论牢狱中的嫌疑犯,还是万人之上的皇帝,都不能避免这种人性的束缚。所以无论结果如何,悲剧也好,是喜剧也罢,这取决于你所在的角度不同这个现象客观存在,看你如何理解和利用这个现象,背叛并不可怕,可怕的是用错了方法,可怕的是站错了角度。刑事律师收费标准

 


分享到: