您所在的位置:主页 > 刑辩文书 > 辩护词 >
如何援引权威案例赢官司
作者:朱义全 来源:庭审精英 时间:2021-05-29

     刑辩律师在庭审过程中援引判例是值得每一位辩护律师学习和思考的,权威案件可以降低法官办案的风险,对法官有很大的参考价值的。如何运用类似案例才能达到最佳的辩护效果,润物细无声地影响到法官呢?

首先,对不同罪名的类似案件分门别类进行归纳整理。在遇到类似案例的时候形成新的辩护思路,尤其是对最高人民法院公布的指导性案例,《刑事审判参考》《人民司法》《人民法院报》,以及最高人民法院法官主编撰写的书籍进行学习、熟读、领会,并做好整理工作,方便检索数据的时候能够信手拈来。

其次,坚持优先原则,按影响力大小查找。最高人民法院研究室副主任曾发文表示,各级人民法院审判类似案例时,应当参照相关指导案例的裁判要点作出裁判。可见,指导案例对法官的影响力之大,我们在处理类似案例的时候,要从《刑事审判参考》《人民司法》等刊物上,按照影响力顺序查找无罪、从轻、减轻处罚的理由,原则是审理法院的上级法院类似案例被作为参考的可能性最大,如果仅援引跨地区的同级法院的裁判案件,被援引的可能性会大大降低。将对审理法院有直接影响力的类似案例,作为辩护律师的辩护要点和辩护思路的重要补充。

再次,庭审当中的裁判理由,而不是重点阐述判例本身。辩护人应转变思维方式,将指导案件中的裁判思维和裁判理由为我所用,最后补充一句:上述观点,并非辩护人的一家之言,在《刑事审判参考》刊登的类似案例中,最高人民法院的法官也秉持这一观点。这样的表述可能最终被法官采信的可能性会大大提高。

最后,庭审后将援引判例的资料打印成纸质材料,分别送给法官和公诉人。法官往往将复杂的案件提交审委会决策,法官提交审委会继续对审委会委员施加影响。之所以还要分送公诉人,是因为辩护律师与公诉人常常在重大疑难复杂案件中存在分歧,案件审理后,法官如对公诉机关指控的事实有不同意见,一般会与公诉人事先沟通,如事先将援引的案件分送公诉人,能够极大的降低法官办案的压力,增强法官按照类似案例裁判的决心和信心,达到最佳的辩护效果,最限度的维护当事人的权益。


分享到: