您所在的位置:主页 > 刑辩文书 > 专业研究 >
为什么排除“非法证据”就这么难?看了你就明白了
作者:朱义全 来源:庭审精英 时间:2021-11-30

     提供咨询过程,经常有当事人称在自己的案件中要申请非法证据排除,交流过程中了解到,当事人所述的“非法证据”多是一般的违反规定的“不文明”的讯问,没有达到“对被告人基本人权的侵犯程度”,今天说一下非法证据的具体表现及排除难的原因。

一、立法缺陷

非法证据排除规则的适用范围和目的模糊不清,非法证据排除制度取向和理论根基均存在着先天性的缺陷,欠缺完整性和逻辑性。

二、排除非法证据难的原因

公检法三机关的关系制约,法院不独立导致法院不敢排、检察机关不愿排。司法审查经常流于形式,难以发挥实质的制约作用,原因如下:

1.侦查人员拒绝出庭作证

2.侦查机关用情况说明证明合法性。北京刑事辩护律师

面对法院通知出庭说明情况的要求,侦查人员经常通过提供一份粗糙的情况说明来作为证明侦查行为合法性的证据,而法院居然还普遍加以采纳。

3.侦查机关拒绝提供同步录音材料。

公诉或侦查等机关普遍拒绝向法院提供讯问录音录像材料。

4.降低庭审效率。

讯问录像数量较多,时间较长,影响了法院当庭播放的积极性。

5.没有依法告知当事人诉权。

法院担心由于被告人滥用申请权,妨碍庭审效率,法院通常不会主动告知被告人申请排除非法证据的权利,相当一部分被告人不知或不会申请启动证据收集合法性的调查程序。

6.考核指标影响相关人员效益(政绩)。

破难率结案率成为升迁、荣誉的重要考核指标。侦查人员过分追求破案速度而忽视侦查活动的公正性与文明性,无视对当事人正当权利的保障。

7.案外因素干扰。

部分受到受害人信访或权力因素的干扰。

8.非法证据界定难。

“刑讯逼供”和“讯问技巧”中间有灰色地带,裁判人员更倾向于后者。

三、非法证据形式

主要体现在非法言词证据:

1.肉刑或者变相肉刑就是刑讯逼供。

       常见的刑讯逼供行为有:
1)殴打,包括讯问人员殴打、纵容他人殴打、授意他人殴打、放任他人殴打等;
2)捆绑,但为防止被调查人自杀、自伤、自残、袭击他人而对其捆绑的除外;刑事辩护律师费用
3)故意以饿、渴、不准休息等违反基本生理需要的手段,长时间对待被调查人的行为;
4)故意以冻、晒、烤、强光照射等违反人体通常忍受限度的方法,长时间对待被调查人的行为;
5)其他对被调查人使用肉刑或者变相肉刑逼取有关口供的行为,如长时间吊手、笔直站立、跑步等,使用催眠术、喂药水、灌辣椒水等等。

2.关于其他使被告人在肉体上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法。

即以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害被告人身体健康的方法。此类方法对被告人基本人权的侵犯程度与刑讯逼供基本相当。界定标准可以具体为:
(1)侦查人员的行为强度是否明显超出正常人的忍受能力。
(2)个案中犯罪嫌疑人的身体和精神状况是否足以承受审讯人员的相关行为。
(3)个案中犯罪嫌疑人遭受的疼痛或痛苦是否足以影响其供述的自愿性。

3.关于其他使被告人在精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法。

实践中主要表现为对被告人进行精神折磨,或者给被告人服用药物。刑事律师咨询

4.关于采用引诱、欺骗方法收集的证人证言。

如果法庭通过审查讯问记录等证据材料能够认定侦查人员采用引诱、欺骗方法获取被告人供述,且该供述不能与在案证据相印证,也可以从证明力的角度,因该供述具有虚假性而依法予以排除。司法实践中,只有威胁、引诱、欺骗获得的口供可能严重影响司法公正的,才予以排除。

5.重复性供述。

采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述,应当一并排除,但下列情形除外:
1)侦查期间,根据控告、举报或者自己发现等,侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员,其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,犯罪嫌疑人自愿供述的;
2)审查逮捕、审查起诉和审判期间,检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。全国刑事案件律师

6.非法限制人身自由行为。

具体表现为,不经任何程序即限制人身自由,在留置或刑拘期限届满后继续非法羁押,采取非法拘禁等非法限制人身自由手段的,不需要达到让被讯问人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿程度,就可以直接成为适用强制性排除规则的对象。

上一篇:没有了
分享到: